y seguimos con spiderman 3, esta vez con criticas no mias
porciaca jeje, si no del publico en general, mayormente de algunos de mis amigos de fo™ y otros webs que tras el estreno de la tercera entrega del aracnido nos hacen llegar su critica sobre este film que tiene muchos desaires...en fin las criticas no fueron escogidas por favoritismo.todas al azar y en algunos casos de amigos mios que quieren expresar sus opiniones, para que uds puedan comentar acerca de determinada crica solo tiene que hacer referente el nickname del que escribio la critica por ejemplo ZoRri. y pueden dirijirse a su critica si les gusto y comentarla.
Las criticas PRIMERA PARTE:
ZoRrI
Demasiado DRAMA. En serio...la segunda tuvo la dosis correcta de drama (la mejor de la saga). Pero esta...pues asi como en X-Men 3, se notaba que querian atar miles de cabos y cerrar la saga. Al menos tiene un pokito mejor resultado que el bodriazo de la 3era parte de X-mEn, pero deja mucho que desear. La direccion por ejemplo, San Raim
i en las dos primeras me habia asombrado con sus escenas de peleas con tomas firmes, ediciones extravagantes, camaras de lado a lado y eso..pero en esta, la edicion era DEMASIADO confusa, las tomas a veces no eran las correctas y lo peor es que hubieron como 6 peleas en el filme (demaasiado...a lo max dos pss) Definitivamente se nota que es DEMASIADO...tres villanos Sonaba interesante, pero al ver el resultado vemos como dejan de lado a algunos, meten a otros y al final no profundizan en ninguno. El mejor villano de esta peli, Sandman obvio El único que tuvo "historia" al menos. (Y todos que solo le prestaban atencion a Venom ¬¬) Lo de Harry mal tratado, el personaje de Peter transformado, pu
diendo haber sido algo bastante interesante como signo de venganza y toda la frustracion de EL HEROE se convirtio en un triste y mero COMERCIAL DE AXE Dejo de lado a Mary Jane, cuyo personaje evoluciono como quise (me llego que la gente en la sala empezara a abuchearla por lo que hacia...estuvo bien ) A pesar de no haber sido tratada por completo bien, puede ser uno de los bestte characters de la peli... Y bueno la batalla final queda de lado, ya que regreso un poco la maestria de Raimi pa acer esas super batallas llenas de efectos. Edicion buena, coreografia de tomas correcta y la union Peter/Harry que esperabamos. Venom...mmm pues alli numas. Eso de Venom no queda clar
o...siendo uno de los villanos mas esperados de la factoria Spidey pues...debieron hacer mas. Otro personaje que solo dio cara fue Gwen...y EN FIN...Efectos bastante buenos...banda sonora interesante la primera media hora, pero luego todo lo demas me parecio que taba juera de lugar el score En conclusion es una interesante COMEDIA, pero bastante larga. Se nota el apresuramiento de atar todo al final y....no le hecho la culpa a Raimi, creo que lo obligaron a hacer eso...Regular pero algo entretenida. Veredicto final: 6/10 Solo porque fue entretenida y pasable...porque si no, con palo como con 300 jajaja.. ME LLEGO QUE LA GENTE APLAUDIERA AL FINAL...QUE LES PASOOO Y en medio de la peli tambien aplaudian...¬¬'
Clark Kent
El devastador 'Marketing' que tuvo esta película, 'infló' en demasía nuestras expectativas, y muchos de nosotros fuimos al cine con la ilusión de ver un 'boom'; incluso algunos, tomando 'riesgos' como comprar con anticipación las entradas, ser 'cabeza del pelotón' en la fila para ubicarse en la más cómoda butaca, y sobre todo, asistir a la primerísima función existente. Queda la interrogante de qué hubiese pasado si no hubiéramos ido al cine con las expectativas en sobrepeso... a lo mejor, estaríamos más que satisfechos.
dulce
bueno ...regularona la peli ....interesantes las peleas pero esas bromas estuvieron demas ,innecesarias,estupidas en especial la de la ultima bronca ...de verdad un venom q no se sabe como llego,por q ,bueno yo q un dia antes vi el dibujo de spiderman vs. venom entendi un poco mejor las cosas.....me entretuvo ...supongo q en spiderman 4 saldra otra vez venom y su "primogenito" llamase CARNAGE (asi se escribe no) ..supongooooooooooo ................. la verdad mas chevere estaba ese dibujo q vi......tenia mas claras las cosas....
Abstrack
Esa peli es una verguenza para el genero de heroes de comic... Aguien nota un parecido entre Tobey y Thalia( yo si...en sus telenovelas jajaja) Felizmente DC no hace bodrios como esa ''marvel'' que de maravilla solo tiene el nombre...todos sus personajes son engendros traumados...y no se metan con el BAT's que es un traumadito que la hace bien...Todos sus heroes de esa...cosa(digase marvel) son comediantes llorones... LARGA VIDA A DC COMICS Y LARGA VIDA AL REY KAL
TATSH
Como ya lo habia dicho y por tercera vez, Spiderman 3 no es una mala pelicula, simplemente no es tan buena como Spiderman 2, y tiene aires a X-Men 3 por la cantidad de efectos (que me parecieron mediocres me van a disculpar, nunca me terminaron de convencer), Defnitivamente todos nos quedamos con SM2, no creo que una cuarta parte sirva para reinvindicar esto, ademas de que esta Saga ya dio lo que tenia que dar, bueno mejor suerte para el proximo heroe de Marvel ... los 4 Mequetrefes ,,hmm,,, no mejor para el proximo que seria Iron Man y Hulk ellos si pagan _________________
alverick
Si hay una palabra para esta pelicula puede ser esta.- ALUCINANTE vamos, no es una GRAN pelicula, mas bien es OTRA pelicula divertida como las dos anteriores pero la diferencia es palpable, ES MEJOR QUE LAS DOS, INCLUSIVE JUNTAS..la razon? puede ser dos en sintesis.- 1.- LA TRAMA 2.- LA ACCION. Juntadas estas dos cualidades en que esta tercera entrega consiguio de manera muy bien combinada el resultado es lo que mencione antes.- ALUCINANTE... pero vamos poco a poco.- TRAMA.- ...o la historia, muy bien elaborado, con el drama - harry-peter como estandarte para comenzar la peli con accion muy bien agradecida de parte de nosotros, despues de haber sido dejado a lado un poco para ver las demas historias como la del asesino del tio ben ( con retrospectiva y todo..grandes!) y la historia de eddie ( eddie
, no venom ) abriendose paso entre los protagonistas y claro desde luego la relacion de mary y peter muy bien tram,ado desde principio a fin. GUION.- que no es lo mismo que el trama sino el plano de como lo cuentas, ahi si un poco disfuncional ya que los dialogos siguen siendo demasiado sencillo para una saga que ya e la tercera parte deberia ya mostrar una madurez que se requiere pàra que la historia global tenga consistencia, enb fin, el trama mismo la ayudo a ocultar esa deficiencia que en e l quie, claro, no se le pùede obviar la historia de venom ( osea de donde viene..su historia..etc), o la relacion que tuvieron peter y gwen antes de esa epoca ..en fin, esperemos que eso se arregle para la cuarta parte ACTUACIONES.- sin duda TOBEY MCGUIRE estuvo genial ( ahora si..tui eres spiderman!) se lleva la peli con su gran caracterizacion, pero TOPHEY GRACE el actor que encarna a eddie fue una grata revelacion y muy disfrutable su estelarizacion, TOMAS
FRANCO estuvo chevere..a la altura de las circusntancias ya que su papel y el de tobey debian marcar instantes muy fuertes debido a la tension que habia entre ellos...nos las creimos totalmente, KRISTEN DUNTS hizo lo suyo, kiza no mucho que digamos pero....otra vez el guion. TOMAS HADEN muy fiel a la version del comic en todo sentido y le dio cierta dignidad al papel cuando estuvo en las escenas con su hija y la posterior a la batalla final. y los demas, aparecieron cuando debian aparecer pero me quedo con URSULA..la chika del apartamento..muy graciosa ...claro que JJJ era el mate de la risa! claro que esta peli tiene sus PUNTOS FLOJOS.- vamos, si la gente fue a ver la peli en manchon era para ver tambien a VENOM, pero sincermanete creo que no fue usado como deb
eria ser ( no por culpa del actor que lo hizo genial, sino por el guion mismo...no supieron contarla) el error no fue darle un antes, el por que vino aca...un durante, cosas oscuras que suceden en la mente de peter cuando estaba ese ente en si, los sueños de peter ( que estan en el comic y en la serie)y la pelea final...era para algo mas ese personaje my bueno..no creen??, en fin..ya habra tres peli mas y de hecho habra venom pa rato. y bueno, esta mas de decir de las inconsistencias en el guion pero..PERO, si eres una persona que te gusta ver mucho lo malo de una peli ps lo vas a notar y solo te malogaras la peli....pero si solo notas la historia en si, eso no deja de ser un ente nesesario para narrar la historia y llegar a un climax que en si llego my bien y el final...no habia otro?, habia leido que sam habia cambiado el final...mmmmmmmmmm....my mal. PUNTO PA UN 20.- la histo
ria PETER - HARRY fue el estandarte de batalla de esta peli, desde el comienzo con la gran pelea que hubo...sensacional diria yo cpomenzo esta trama en que tomo forma y madurez mientra tomaban el curso de la historia ( sacrificandose otro como el de venom), hasta su climax total con la batalla final y su posterior alianza (maravilloso...ni yo estaba creyendo lo que sucedia en la pantalla) esa trama fue crucial para los eventos en qyue sucederia en peter, su lado oscuro, su confusion, sus temores, su relacion con mary jean, su base de sus culpas escondidas...etc, si sacrificaron a venom por esa trama, ps de mi parte estan perdonados. y claro, la parte en que SPIDERMAN cambia de ser y su pate negativa como odio venganza y esas cosas estuvo GENIAL, muy creible..hasta disfrutabl
e, pèro tengo que insistir que eso no habria sido CREIBLE sino hubiese sido por la historia estandarte de la peli...ya saben que me refiero a la de harry y peter demas esta de decir que la accion estuvo muchisisisisisismo mejor que las dos anteriores juntas...la peli no te cansaba!, no era tan infantil como la primera y ni tan predecible como la segunda..los efectos visuales..solo hay una palabra ;si en 300 estaba ya muy maravillado..con SPIDERMAN 3 me saco el sombrero. LO QUE SE VIENE,.- al ver en la peli al Dr. Curt Connors, parece que se viene pa la 4 el personaje de LAGARTO...si la logica no engañla claro esta calificacion total .- 17 sobre 20 ranking de peliculas de comics.- 1.- BATMAN BEGINS .- 19.5 2.- 300.- 19 3.- SPIN CITY.- 18 4.- SPIDERMAN 3.- 17 5.- SUPERMAN 2 .- 16.5
kal19
marvel APESTA.
Royfokker7
Qué desilusión. Floja a más no poder, donde Peter se la paso haciendo payasada y media. Edy, de patán, no tenía nada. Lo único rescatable fue J. J. Jameson. ¿Cómo pudo ser tan lenta habiendo tres villanos? Cuando vi la primera pelea tan rápida -y a los 5 minutos de comenzada ésta- entre spidey y Subzero, perdón... Duende Verde, pensé que iba a ser así de principio a fin... pero nada. Luego de varios minutos (yo ya estaba al borde de la narcolepsia) veo que aparecía Peter Petrelli y su clásico cerquillito haciendo una pobrísima parodia de Jhonn Travolta... Pero ¡no! era Peter Parker. Mechas telas, argumento peor, efectos buenos, actuaciones... no hay mucho que exigir por ese lado. ¿Volvería a verla? ¡Nica! say no more™
el_fandi
"Queda la interrogante de qué hubiese pasado si no hubiéramos ido al cine con las expectativas en sobrepeso... a lo mejor, estaríamos más que satisfechos". Realmente toda la razón, me quedo contento con esta v
ersión de spyderman, obviamente no se puede criticar lo que se hizo con Venom, eso que le faltó historia por que en dos horas y media no se podía contar la historia de 3 villanos, aunque se tenía un bosquejo de Goblin jr, y era casi obligatorio contar la de Sadman, para que la trama siga u curso. En lo que cabe estoy contento por que spiderman es uno de mis heroes favoritos, ahora a esperar con ansias la 4, 5 y 6 que dicen que se van a hacer. No se en que se basan los otros comentarios al decir que estubo mala, todo un bodrio y no se que otras cosas mas, desde aqui este es el brebe comentario de un ciudadano de a pie. MUY BUENA. No digo EXELENETE debido a los bailes que se mandó Peter Parker. PD.- Para los que se rasgan las vestiduras con la poca participación de Venom el Dr. Curt Connors se queda con una muestra del alienigena, osea que Carnage puede aparecer por ahi, esperemos que no sea un remedo.
porciaca jeje, si no del publico en general, mayormente de algunos de mis amigos de fo™ y otros webs que tras el estreno de la tercera entrega del aracnido nos hacen llegar su critica sobre este film que tiene muchos desaires...en fin las criticas no fueron escogidas por favoritismo.todas al azar y en algunos casos de amigos mios que quieren expresar sus opiniones, para que uds puedan comentar acerca de determinada crica solo tiene que hacer referente el nickname del que escribio la critica por ejemplo ZoRri. y pueden dirijirse a su critica si les gusto y comentarla.Las criticas PRIMERA PARTE:
ZoRrI
Demasiado DRAMA. En serio...la segunda tuvo la dosis correcta de drama (la mejor de la saga). Pero esta...pues asi como en X-Men 3, se notaba que querian atar miles de cabos y cerrar la saga. Al menos tiene un pokito mejor resultado que el bodriazo de la 3era parte de X-mEn, pero deja mucho que desear. La direccion por ejemplo, San Raim
i en las dos primeras me habia asombrado con sus escenas de peleas con tomas firmes, ediciones extravagantes, camaras de lado a lado y eso..pero en esta, la edicion era DEMASIADO confusa, las tomas a veces no eran las correctas y lo peor es que hubieron como 6 peleas en el filme (demaasiado...a lo max dos pss) Definitivamente se nota que es DEMASIADO...tres villanos Sonaba interesante, pero al ver el resultado vemos como dejan de lado a algunos, meten a otros y al final no profundizan en ninguno. El mejor villano de esta peli, Sandman obvio El único que tuvo "historia" al menos. (Y todos que solo le prestaban atencion a Venom ¬¬) Lo de Harry mal tratado, el personaje de Peter transformado, pudiendo haber sido algo bastante interesante como signo de venganza y toda la frustracion de EL HEROE se convirtio en un triste y mero COMERCIAL DE AXE Dejo de lado a Mary Jane, cuyo personaje evoluciono como quise (me llego que la gente en la sala empezara a abuchearla por lo que hacia...estuvo bien ) A pesar de no haber sido tratada por completo bien, puede ser uno de los bestte characters de la peli... Y bueno la batalla final queda de lado, ya que regreso un poco la maestria de Raimi pa acer esas super batallas llenas de efectos. Edicion buena, coreografia de tomas correcta y la union Peter/Harry que esperabamos. Venom...mmm pues alli numas. Eso de Venom no queda claro...siendo uno de los villanos mas esperados de la factoria Spidey pues...debieron hacer mas. Otro personaje que solo dio cara fue Gwen...y EN FIN...Efectos bastante buenos...banda sonora interesante la primera media hora, pero luego todo lo demas me parecio que taba juera de lugar el score En conclusion es una interesante COMEDIA, pero bastante larga. Se nota el apresuramiento de atar todo al final y....no le hecho la culpa a Raimi, creo que lo obligaron a hacer eso...Regular pero algo entretenida. Veredicto final: 6/10 Solo porque fue entretenida y pasable...porque si no, con palo como con 300 jajaja.. ME LLEGO QUE LA GENTE APLAUDIERA AL FINAL...QUE LES PASOOO Y en medio de la peli tambien aplaudian...¬¬'Clark Kent
El devastador 'Marketing' que tuvo esta película, 'infló' en demasía nuestras expectativas, y muchos de nosotros fuimos al cine con la ilusión de ver un 'boom'; incluso algunos, tomando 'riesgos' como comprar con anticipación las entradas, ser 'cabeza del pelotón' en la fila para ubicarse en la más cómoda butaca, y sobre todo, asistir a la primerísima función existente. Queda la interrogante de qué hubiese pasado si no hubiéramos ido al cine con las expectativas en sobrepeso... a lo mejor, estaríamos más que satisfechos.
dulce
bueno ...regularona la peli ....interesantes las peleas pero esas bromas estuvieron demas ,innecesarias,estupidas en especial la de la ultima bronca ...de verdad un venom q no se sabe como llego,por q ,bueno yo q un dia antes vi el dibujo de spiderman vs. venom entendi un poco mejor las cosas.....me entretuvo ...supongo q en spiderman 4 saldra otra vez venom y su "primogenito" llamase CARNAGE (asi se escribe no) ..supongooooooooooo ................. la verdad mas chevere estaba ese dibujo q vi......tenia mas claras las cosas....
Abstrack
Esa peli es una verguenza para el genero de heroes de comic... Aguien nota un parecido entre Tobey y Thalia( yo si...en sus telenovelas jajaja) Felizmente DC no hace bodrios como esa ''marvel'' que de maravilla solo tiene el nombre...todos sus personajes son engendros traumados...y no se metan con el BAT's que es un traumadito que la hace bien...Todos sus heroes de esa...cosa(digase marvel) son comediantes llorones... LARGA VIDA A DC COMICS Y LARGA VIDA AL REY KAL
TATSH
Como ya lo habia dicho y por tercera vez, Spiderman 3 no es una mala pelicula, simplemente no es tan buena como Spiderman 2, y tiene aires a X-Men 3 por la cantidad de efectos (que me parecieron mediocres me van a disculpar, nunca me terminaron de convencer), Defnitivamente todos nos quedamos con SM2, no creo que una cuarta parte sirva para reinvindicar esto, ademas de que esta Saga ya dio lo que tenia que dar, bueno mejor suerte para el proximo heroe de Marvel ... los 4 Mequetrefes ,,hmm,,, no mejor para el proximo que seria Iron Man y Hulk ellos si pagan _________________
alverick
Si hay una palabra para esta pelicula puede ser esta.- ALUCINANTE vamos, no es una GRAN pelicula, mas bien es OTRA pelicula divertida como las dos anteriores pero la diferencia es palpable, ES MEJOR QUE LAS DOS, INCLUSIVE JUNTAS..la razon? puede ser dos en sintesis.- 1.- LA TRAMA 2.- LA ACCION. Juntadas estas dos cualidades en que esta tercera entrega consiguio de manera muy bien combinada el resultado es lo que mencione antes.- ALUCINANTE... pero vamos poco a poco.- TRAMA.- ...o la historia, muy bien elaborado, con el drama - harry-peter como estandarte para comenzar la peli con accion muy bien agradecida de parte de nosotros, despues de haber sido dejado a lado un poco para ver las demas historias como la del asesino del tio ben ( con retrospectiva y todo..grandes!) y la historia de eddie ( eddie
, no venom ) abriendose paso entre los protagonistas y claro desde luego la relacion de mary y peter muy bien tram,ado desde principio a fin. GUION.- que no es lo mismo que el trama sino el plano de como lo cuentas, ahi si un poco disfuncional ya que los dialogos siguen siendo demasiado sencillo para una saga que ya e la tercera parte deberia ya mostrar una madurez que se requiere pàra que la historia global tenga consistencia, enb fin, el trama mismo la ayudo a ocultar esa deficiencia que en e l quie, claro, no se le pùede obviar la historia de venom ( osea de donde viene..su historia..etc), o la relacion que tuvieron peter y gwen antes de esa epoca ..en fin, esperemos que eso se arregle para la cuarta parte ACTUACIONES.- sin duda TOBEY MCGUIRE estuvo genial ( ahora si..tui eres spiderman!) se lleva la peli con su gran caracterizacion, pero TOPHEY GRACE el actor que encarna a eddie fue una grata revelacion y muy disfrutable su estelarizacion, TOMAS FRANCO estuvo chevere..a la altura de las circusntancias ya que su papel y el de tobey debian marcar instantes muy fuertes debido a la tension que habia entre ellos...nos las creimos totalmente, KRISTEN DUNTS hizo lo suyo, kiza no mucho que digamos pero....otra vez el guion. TOMAS HADEN muy fiel a la version del comic en todo sentido y le dio cierta dignidad al papel cuando estuvo en las escenas con su hija y la posterior a la batalla final. y los demas, aparecieron cuando debian aparecer pero me quedo con URSULA..la chika del apartamento..muy graciosa ...claro que JJJ era el mate de la risa! claro que esta peli tiene sus PUNTOS FLOJOS.- vamos, si la gente fue a ver la peli en manchon era para ver tambien a VENOM, pero sincermanete creo que no fue usado como deberia ser ( no por culpa del actor que lo hizo genial, sino por el guion mismo...no supieron contarla) el error no fue darle un antes, el por que vino aca...un durante, cosas oscuras que suceden en la mente de peter cuando estaba ese ente en si, los sueños de peter ( que estan en el comic y en la serie)y la pelea final...era para algo mas ese personaje my bueno..no creen??, en fin..ya habra tres peli mas y de hecho habra venom pa rato. y bueno, esta mas de decir de las inconsistencias en el guion pero..PERO, si eres una persona que te gusta ver mucho lo malo de una peli ps lo vas a notar y solo te malogaras la peli....pero si solo notas la historia en si, eso no deja de ser un ente nesesario para narrar la historia y llegar a un climax que en si llego my bien y el final...no habia otro?, habia leido que sam habia cambiado el final...mmmmmmmmmm....my mal. PUNTO PA UN 20.- la historia PETER - HARRY fue el estandarte de batalla de esta peli, desde el comienzo con la gran pelea que hubo...sensacional diria yo cpomenzo esta trama en que tomo forma y madurez mientra tomaban el curso de la historia ( sacrificandose otro como el de venom), hasta su climax total con la batalla final y su posterior alianza (maravilloso...ni yo estaba creyendo lo que sucedia en la pantalla) esa trama fue crucial para los eventos en qyue sucederia en peter, su lado oscuro, su confusion, sus temores, su relacion con mary jean, su base de sus culpas escondidas...etc, si sacrificaron a venom por esa trama, ps de mi parte estan perdonados. y claro, la parte en que SPIDERMAN cambia de ser y su pate negativa como odio venganza y esas cosas estuvo GENIAL, muy creible..hasta disfrutable, pèro tengo que insistir que eso no habria sido CREIBLE sino hubiese sido por la historia estandarte de la peli...ya saben que me refiero a la de harry y peter demas esta de decir que la accion estuvo muchisisisisisismo mejor que las dos anteriores juntas...la peli no te cansaba!, no era tan infantil como la primera y ni tan predecible como la segunda..los efectos visuales..solo hay una palabra ;si en 300 estaba ya muy maravillado..con SPIDERMAN 3 me saco el sombrero. LO QUE SE VIENE,.- al ver en la peli al Dr. Curt Connors, parece que se viene pa la 4 el personaje de LAGARTO...si la logica no engañla claro esta calificacion total .- 17 sobre 20 ranking de peliculas de comics.- 1.- BATMAN BEGINS .- 19.5 2.- 300.- 19 3.- SPIN CITY.- 18 4.- SPIDERMAN 3.- 17 5.- SUPERMAN 2 .- 16.5kal19
marvel APESTA.
Royfokker7
Qué desilusión. Floja a más no poder, donde Peter se la paso haciendo payasada y media. Edy, de patán, no tenía nada. Lo único rescatable fue J. J. Jameson. ¿Cómo pudo ser tan lenta habiendo tres villanos? Cuando vi la primera pelea tan rápida -y a los 5 minutos de comenzada ésta- entre spidey y Subzero, perdón... Duende Verde, pensé que iba a ser así de principio a fin... pero nada. Luego de varios minutos (yo ya estaba al borde de la narcolepsia) veo que aparecía Peter Petrelli y su clásico cerquillito haciendo una pobrísima parodia de Jhonn Travolta... Pero ¡no! era Peter Parker. Mechas telas, argumento peor, efectos buenos, actuaciones... no hay mucho que exigir por ese lado. ¿Volvería a verla? ¡Nica! say no more™
el_fandi
"Queda la interrogante de qué hubiese pasado si no hubiéramos ido al cine con las expectativas en sobrepeso... a lo mejor, estaríamos más que satisfechos". Realmente toda la razón, me quedo contento con esta v
ersión de spyderman, obviamente no se puede criticar lo que se hizo con Venom, eso que le faltó historia por que en dos horas y media no se podía contar la historia de 3 villanos, aunque se tenía un bosquejo de Goblin jr, y era casi obligatorio contar la de Sadman, para que la trama siga u curso. En lo que cabe estoy contento por que spiderman es uno de mis heroes favoritos, ahora a esperar con ansias la 4, 5 y 6 que dicen que se van a hacer. No se en que se basan los otros comentarios al decir que estubo mala, todo un bodrio y no se que otras cosas mas, desde aqui este es el brebe comentario de un ciudadano de a pie. MUY BUENA. No digo EXELENETE debido a los bailes que se mandó Peter Parker. PD.- Para los que se rasgan las vestiduras con la poca participación de Venom el Dr. Curt Connors se queda con una muestra del alienigena, osea que Carnage puede aparecer por ahi, esperemos que no sea un remedo.Rajan de Spiderman 3, personas q les ha gustado Superman jajaj, no ps, io me pregunto q esperaban de Spiderman - 3?? mas de lo q he dado, io sinceramente no, para mi dio lo q tuvo q dar, sin esperar mas ni menos, lo q respecta al humor, no entiendo de q se sorprenden la tematica de Raimi es simple como entendible, el le gusta poner toqs de humor a todas sus peliculas en esta le dio un poco mas que las anteriores, en el cambio de actitud de tobey, admito a veces se paso de ridiculo, en venom, (fake??) como lo esperabas he? mas digitalizado?, la pelicula estuvo buena, mejor que las 2 anteriores, no desestimo la opinion de las demas, pero deben de entender que esta pelicula esta hecha para efectos especiales, y si se sorprenden de su excesivo uso, pues debe mirar a las demas y juzgar x igual
Hola aca les dejo mis apreciaciones: Venom, muy debil sin trama, debieron hacerlo mas o menos un Venom parecido al del videojuego Marvel Vs Capcom
, es decir mas bizarro y mas gore, este venom lo matan al toke, y tenia que tener mas historia. ¿El lado oscuro de Peter Parker? ni miercoles parece que el ser simbiotico lo convertia mas imbecil que mas malo, ademas de convertirlo en un pata que intentaba parecerse a Travolta, los mas triste q las flacas no le daban ni bola cuando hacia esas payasadas, franco parecia un Quakmayer de Padre de Familia ........ bailador y pianista, porque??, encima abusa de la pobre ursulita que tan buenita le daba sus galletitas puaj!! El verdadero lado malo y oscuro de un personaje es como la de Anakin que si me convencio su lado malo o la Pheonix de Xmen 3, pero este Spiderman no tuvo lado malo solo hizo resaltar su estupidizacion para atraer mujeres con bailecitos nada mas. El Arenero pucha si la hicieron ah!! creo q esta parte 3 debieron hacerla con el nomas y dejar a Venom para la cuarta, pero osea la hijita minusvalida la ve y la deja ahi nomas ........... pero pucha en la parte final debio moverse en la mecha, nad
a mas peleaba parado estaticoooo. Eddie Brook, no pues el tio solo era un pata que queria sobresalir en la sociedad a costa de todo, eso no es ser un patan, en el comic Eddie si es mas rata mas vivazo, aca es un patita que intenta ser vivo, decepion total como personaje del comic es mejor. Gwen Stacy mmmm por los que no saben era la pareja ideal como novia de Peter Parker y tenia un odio a Spiderman pq creia que habia matado a su padre en el comic, pero ohhhhhhhhhhh ella habia muerto antes de la aparicion de Mary Jean, y como muchos saben la muerte de Gwen Stacy habia sido la meor de toda la saga, ademas su muerte provoca la aparicion de un personaje como es el chacal, su aparicion en esta tercera entrega era de esperar que tenia que morir pero na
da, casi su personaje paso desapercibida sino fuera porque habia leido el comic no me interesaria este personaje. Tienen razon en una critia anterior, el doctor Connors no tiene ni la vluntad de recurar su brazo, asi q no parece q estuviera en la 4 como Lagarto, mmmm. el final bueno tenia q ser triste muere Harry a pesar de que entiende lo q pasocon su padre, pero esto debio abrir camino para el regreso del primer duende verde osea Norman, porque como ya sabemos el no muere a que tiene poder regenerativo y pierde la memoria, pero al saber de la murte de Harr, vuelve su ado de duende verde. AH Y ME FALTABA EL GRAN UPSSS EXCLUSIVA DE SPIDERMAN recuerdenlo soy el primero q lo vio o lo esribio en est foro: la tia may entrega el anillo a peter y el lo tiene en su mano, cuando en la siguiente toma lo abraza en su mano de may seguia luciendo el anillo, tremendo upsssss
, es decir mas bizarro y mas gore, este venom lo matan al toke, y tenia que tener mas historia. ¿El lado oscuro de Peter Parker? ni miercoles parece que el ser simbiotico lo convertia mas imbecil que mas malo, ademas de convertirlo en un pata que intentaba parecerse a Travolta, los mas triste q las flacas no le daban ni bola cuando hacia esas payasadas, franco parecia un Quakmayer de Padre de Familia ........ bailador y pianista, porque??, encima abusa de la pobre ursulita que tan buenita le daba sus galletitas puaj!! El verdadero lado malo y oscuro de un personaje es como la de Anakin que si me convencio su lado malo o la Pheonix de Xmen 3, pero este Spiderman no tuvo lado malo solo hizo resaltar su estupidizacion para atraer mujeres con bailecitos nada mas. El Arenero pucha si la hicieron ah!! creo q esta parte 3 debieron hacerla con el nomas y dejar a Venom para la cuarta, pero osea la hijita minusvalida la ve y la deja ahi nomas ........... pero pucha en la parte final debio moverse en la mecha, nada mas peleaba parado estaticoooo. Eddie Brook, no pues el tio solo era un pata que queria sobresalir en la sociedad a costa de todo, eso no es ser un patan, en el comic Eddie si es mas rata mas vivazo, aca es un patita que intenta ser vivo, decepion total como personaje del comic es mejor. Gwen Stacy mmmm por los que no saben era la pareja ideal como novia de Peter Parker y tenia un odio a Spiderman pq creia que habia matado a su padre en el comic, pero ohhhhhhhhhhh ella habia muerto antes de la aparicion de Mary Jean, y como muchos saben la muerte de Gwen Stacy habia sido la meor de toda la saga, ademas su muerte provoca la aparicion de un personaje como es el chacal, su aparicion en esta tercera entrega era de esperar que tenia que morir pero nada, casi su personaje paso desapercibida sino fuera porque habia leido el comic no me interesaria este personaje. Tienen razon en una critia anterior, el doctor Connors no tiene ni la vluntad de recurar su brazo, asi q no parece q estuviera en la 4 como Lagarto, mmmm. el final bueno tenia q ser triste muere Harry a pesar de que entiende lo q pasocon su padre, pero esto debio abrir camino para el regreso del primer duende verde osea Norman, porque como ya sabemos el no muere a que tiene poder regenerativo y pierde la memoria, pero al saber de la murte de Harr, vuelve su ado de duende verde. AH Y ME FALTABA EL GRAN UPSSS EXCLUSIVA DE SPIDERMAN recuerdenlo soy el primero q lo vio o lo esribio en est foro: la tia may entrega el anillo a peter y el lo tiene en su mano, cuando en la siguiente toma lo abraza en su mano de may seguia luciendo el anillo, tremendo upsssssCreo que el unico error de esta pelicula es sin duda resumible en una frase conocida "El que mucho abarca, proco aprieta" Lastima por la pelicula, podia haber sido mas... Pero en esa intencion de hacerla espectacular, se quedaron cortos en hacerla de calidad... Buenos efectos, buena direccion artistica, pero pobre argumento, personajes desaprovechados y final medio forzado... Lastima... Ah, y por un momento no sabia si Tobey Maguire era Peter Parker o Peter Petrelli Ah, y la musica apesto bastante... Se sintio la ausencia de Elfman... Verla otra vez? Ni aunque me paguen la entrada... Una decepcion...
ayer vi spiderman 3 algunas cosas no me gustaron , creo que la historias del hombre de arena y vemon debieron ser mas explotadas y no tanto el romance de peter parker y mary jane. Me parece que si el Personaje de Peter PARKER quizo pasar por malo debio ser enfocado de otra manera , ahi esta mas deshinbido , pero en el comic y en el dibujo,ahi si se muestra su lado , mas oscuro aqui casi paso inadvertido. Solo espero que las otras pelis de comic sean mejores y no decepcionen. PERO PUEDO DECIR QUE ME GUSTO Y ME ENTRETUVO.
Bueno la vi el viernes en uvk de marina park, creo que todos sus comentarios coinciden pero conmigo no coinciden del todo; la trama estuvo buena, la banda sonora maso (falto Elfman), los efectos especiales muy buenos pero los de la 2da parte son mas creibles (falto también Dykstra, que gano un oscar por los efectos especiales de la 2), el intro me emocionó bastante, el guión regularón, en conclusion las 3 son buenas, pero tal vez la 2 es mas superior. Veredicto: 7.5/10 La mejor parte de la película sin duda: Cuando Spiderman y Harry se unen para salvar a Mary Jane, ESPECTACULAR
bueno ya estoy aqui, vi la la pelicula ... tantos años esperando a que venom salga en pantalla grande , verlo en su
explendor, con sus temibles dientes y gran fuerza como lo caracteriza(como todos los fan de venom esperaban verla como en el comic) todos estos años , PARA QUE.... PARA VER A UN VENOM cag..n como este!! DECEPCION TOTAL!! No supieron explotar a VENOM !! ( por q lo dejaron asi??? siendo el peor villano de spiderman ) -hubiera sido mejor q saliera 1 pelicula solo para el(mucho mejor ) -De sandman, asu fue el q mas me bacilo! imaginense -los efectos?? , si para q , estuvo entretenido q mal por raimy en no saber explotar a este , el mejor villano de spiderman , por alli escuche q talvez apareceria en la 4 si murio me llega bueno es mi opinion, q pena q la peli mas esperada del año termine asi
explendor, con sus temibles dientes y gran fuerza como lo caracteriza(como todos los fan de venom esperaban verla como en el comic) todos estos años , PARA QUE.... PARA VER A UN VENOM cag..n como este!! DECEPCION TOTAL!! No supieron explotar a VENOM !! ( por q lo dejaron asi??? siendo el peor villano de spiderman ) -hubiera sido mejor q saliera 1 pelicula solo para el(mucho mejor ) -De sandman, asu fue el q mas me bacilo! imaginense -los efectos?? , si para q , estuvo entretenido q mal por raimy en no saber explotar a este , el mejor villano de spiderman , por alli escuche q talvez apareceria en la 4 si murio me llega bueno es mi opinion, q pena q la peli mas esperada del año termine asiAcabo de verla Harry I love u! En mi humilde opinión: Los tres villanos... tremenda ensalada, hubiera preferido haber un sólo villano con una historia 
sólida y bien explorada, a ver tres con historias mediocres. Me hizo recordar a Xmen III, donde por meter tanto personaje y acción dejaron de lado mucha de la esencia que caracterizaba a las primeras. El emo Peter Parker era ridículo (venía hasta con delineador! jaja), pero al menos me hizo reir un rato... Lo mejor para mí fue HARRY, James Franco es genial, realmente deberían darle mejores papeles, y claro, la pelea final, cuando se unen los dos... WOW me encantó esa pelea... pero... triste el final La película es bastante floja, pero al menos me entretuvo un rato. Tampoco me esperaba mucho, es disfrutable, pero es para el olvido.
sólida y bien explorada, a ver tres con historias mediocres. Me hizo recordar a Xmen III, donde por meter tanto personaje y acción dejaron de lado mucha de la esencia que caracterizaba a las primeras. El emo Peter Parker era ridículo (venía hasta con delineador! jaja), pero al menos me hizo reir un rato... Lo mejor para mí fue HARRY, James Franco es genial, realmente deberían darle mejores papeles, y claro, la pelea final, cuando se unen los dos... WOW me encantó esa pelea... pero... triste el final La película es bastante floja, pero al menos me entretuvo un rato. Tampoco me esperaba mucho, es disfrutable, pero es para el olvido.Vi la trilogia de el hombre araña en cines y esta en accion no defraudo pero el tratamiento de raimi a la parte de el drama de la cinta fue lo que nunca logro. Primero en la primera parte de la pelicula el hombre arema contra araña,alli estaba la mejor parte de la cinta,el villano vuelto criminal por las corcunstancias y que cometio el error que lo marcaria. Parker y MJ que cambia los papeles (en la 2da cinta Parker la pasaba de lo peor ,pues no podia ser buen estudiante,empleado
y heroe a la vez y recibia cada tropiezo como Parker y MJ subia su carrera como actriz y una prospera carrera ahora MJ estaba en picada su carrera y Parker como araña era visto como icono y estrella,MJ fracasaba y Parker disfrutaba el aplauso),el simbiote esta como la amenaza oculta y el hijo de Osborne queria saldar cuentas. pero una vez que el simbiote toma a parker y Sandman es derrotado en primera instancia ,todos los personajes pierden lo ganado y los que estan por aparecer no convencen (Eddie BrocK). De un momento a otro parecen caricaturas ,incluso Mary Jane y si la transformacion de Parker con el simbiote era chistosa y hasta ridicula. El final ,quisieron cerrar un arco y aunque lo lograron,no logro el final esperado. Muchos vieron exagerado drama cercano a l
a telenovela barata a esta pelicula,pero lo que creo es que raimi quiso ser intimista casi como lo logro en la 1era donde nos narraba el mundo nerd de Parker que nadie respetaba y que lo unico bueno era MJ y sus tios. Lastima que el hombre arena no lograron sacarle el jugo que hubieran creido,de un momento ponian a Sandman como el criminal por las circunstancias ,de pronto como un hombre en busca de revancha contra araña por la pelea que tuvo con el ,y despues de la nada despues de un combate donde el parecia un ser devorado por el odio ,vemos a un hombre que busca redencion. Venom fue el mas patetico, hablo del personaje ,es un Brock oportunista al inicio y despues un loco descontrolado por el simbiote. Raimi si pudo trabajar con esos 3 villanos a la vez pero Raimi no maneja el drama,el ton
o intimista y menos la esencia oscura que debio tener tanto el Parker con simbiote y Brock con venom dentro. pero raimi si trabaja la accion bien,solo por esas peleas y accion que son 6 en la cinta vale la pena ver la cinta y esta cinta señores la ven los niños mas,pues nunca veremos en cine a un Parker negativo,desesperado y con culpas a la enesima potencia, eso jamas . Ahora el publico abarrotara para ver esta cinta y otra cinta como Piratas ya no lograra ser la primera cunado este año hay mucha competencia . Y que en una posible entrega Lagrato y Carnage,puede ser ya que de Venon en teoria se lo quedo el Lagarto y este por su obsesion de tener lo que le falta se convierte en ese engendro y podria con ese poco de venom ............. Raimi para una 4ta entrega pues con raimi la franquicia gana y gana porque no aunque otro dir no estaria mal
y heroe a la vez y recibia cada tropiezo como Parker y MJ subia su carrera como actriz y una prospera carrera ahora MJ estaba en picada su carrera y Parker como araña era visto como icono y estrella,MJ fracasaba y Parker disfrutaba el aplauso),el simbiote esta como la amenaza oculta y el hijo de Osborne queria saldar cuentas. pero una vez que el simbiote toma a parker y Sandman es derrotado en primera instancia ,todos los personajes pierden lo ganado y los que estan por aparecer no convencen (Eddie BrocK). De un momento a otro parecen caricaturas ,incluso Mary Jane y si la transformacion de Parker con el simbiote era chistosa y hasta ridicula. El final ,quisieron cerrar un arco y aunque lo lograron,no logro el final esperado. Muchos vieron exagerado drama cercano a la telenovela barata a esta pelicula,pero lo que creo es que raimi quiso ser intimista casi como lo logro en la 1era donde nos narraba el mundo nerd de Parker que nadie respetaba y que lo unico bueno era MJ y sus tios. Lastima que el hombre arena no lograron sacarle el jugo que hubieran creido,de un momento ponian a Sandman como el criminal por las circunstancias ,de pronto como un hombre en busca de revancha contra araña por la pelea que tuvo con el ,y despues de la nada despues de un combate donde el parecia un ser devorado por el odio ,vemos a un hombre que busca redencion. Venom fue el mas patetico, hablo del personaje ,es un Brock oportunista al inicio y despues un loco descontrolado por el simbiote. Raimi si pudo trabajar con esos 3 villanos a la vez pero Raimi no maneja el drama,el tono intimista y menos la esencia oscura que debio tener tanto el Parker con simbiote y Brock con venom dentro. pero raimi si trabaja la accion bien,solo por esas peleas y accion que son 6 en la cinta vale la pena ver la cinta y esta cinta señores la ven los niños mas,pues nunca veremos en cine a un Parker negativo,desesperado y con culpas a la enesima potencia, eso jamas . Ahora el publico abarrotara para ver esta cinta y otra cinta como Piratas ya no lograra ser la primera cunado este año hay mucha competencia . Y que en una posible entrega Lagrato y Carnage,puede ser ya que de Venon en teoria se lo quedo el Lagarto y este por su obsesion de tener lo que le falta se convierte en ese engendro y podria con ese poco de venom ............. Raimi para una 4ta entrega pues con raimi la franquicia gana y gana porque no aunque otro dir no estaria malLo que me gusto de la pela -el cameo de Bruce Campbell....fenomenal -- El Battle Royal, espectakular sin duda alguna --los efectos estuvieron a la altura de lo esperado ... 10 puntos para ellos --Sandman ----que villano mas "tierno..y complejo" Lo que no me gusto --los bailecitos ridiculos de parker...forzadisimos --el venom tela...pa`secundario lo dejaron al simbiote --los momentos lacrimojenos.....ta bien el drama , pero pa`telenovelas esta el 4 En suma, tuvo sus fallos y aciertos, un aceptable final de trilogia, en particular yo la disfrute zorri si otros no tanto
Pooocha mare! acabo de verla 2 veces pa acabar de tragarme el mamotreto de mas de 2 horas ke he visto en pantaya grande. Una pena realmente, ke despues haber dejado una base sólida con las anteriores entregas tenga ke ver las ruinas de esta 3ª parte ¡Muy mal, Raimi! Parece ke el director se maraviyó con la platita ke le dieron para 
poder desarroyar sus efectos a su antojo pero se olvidó de destinar parte del presupuesto a un buen guión...y no sé cómo pudo aceptar la trama en sí, pareciera ke a última hora y por pedido de los fans atracó incluir mas minutos de Venom, todo para terminar de arruinar la película totalmente. Ingresaron muchos personajes casi por las puras, lo peor, como es ke ponen actores de grandes cualidades para papelitos mínimos, como Thomas Hayden Church (Sandman) nominado al Oscar por Entre Copas, James Cronwell (Cp. Stacy) o Bryce Dallas Howard (Gwen) y hasta el mismo profe Connors kien salió menos ke antes U_U Ké desperdicio de esfuerzo en esas escenitas ridiculonas de baile, cuando para comedia tan sólo hubiera bastado la escenita con el mozo francés. PD:
poder desarroyar sus efectos a su antojo pero se olvidó de destinar parte del presupuesto a un buen guión...y no sé cómo pudo aceptar la trama en sí, pareciera ke a última hora y por pedido de los fans atracó incluir mas minutos de Venom, todo para terminar de arruinar la película totalmente. Ingresaron muchos personajes casi por las puras, lo peor, como es ke ponen actores de grandes cualidades para papelitos mínimos, como Thomas Hayden Church (Sandman) nominado al Oscar por Entre Copas, James Cronwell (Cp. Stacy) o Bryce Dallas Howard (Gwen) y hasta el mismo profe Connors kien salió menos ke antes U_U Ké desperdicio de esfuerzo en esas escenitas ridiculonas de baile, cuando para comedia tan sólo hubiera bastado la escenita con el mozo francés. PD: Es una excelente pelicula, si te quieres levantar a una chica. Venom regresara, por una simple razon: $$$$$ Aparte resulta dificil creer que Harry de un bombazo en plena cara termina desfigurado y Venom del mismo bombazo, se desintegra. Me cague de risa cuando el mayormodo le cuenta la verdad a Harry, osea, hubieras hablado antes pe'!!! no ves que el chibolo anda traumado huon'? poco mas y veo a Harry haciendo PLOP[modo jeringa/off] Hubiera levantado bastante la pelicula si Peter en su estado "malo maloso" hubiera sido malvado (pero realmente malvado) en vez de un simple emo retrasado (la descripcion le cae a pelo, Eowyn) Pero a la larga... estuvo paja.
Spidey4
( yero:: ya conocen mi critica pero esta es una muy corta)
pues una wena taquilla no implica una buena pelicula, y eso ya se hiso ver con varios estrenos esperados.
Monev
Bueno, dos palabras: Humillación y Fraude. Como fan de Spider-Man me he sentido derfraudado al ir a ver una pelicula de Spider-Man en la cual Spiderman apenas sale . Para empezar, el Traje Negro solo sale 2 o 3 escenas y poco mas y respecto a Venom, pues Sam Raimi si tu eres fan de Spiderman , yo soy Rubio natural. El guion es realmente malo, y las escenas de baile.la del club de Jazz me recuerdan a la Mascara vaya, En fin una humillacion para todos los fans de Spiderman y una aberracion para el cine, que solo se salva las escasas apariciones de Venom y Gwen Stacy que esta muy guapa. Sam Raimi abandona la saga Spiderman y dedicate a otra cosa. PD: Bruce Campbell no es Mysterio, pero esta genial su papel. Puntuacion : 3/10 Continuo con ella, pues sigo p....Continuo con ella, pues sigo pensado que es una peli mala y humillante para el fan de Spiderman y la muerte de Venom es ridicula , si hay un Spiderman 4 por favor que cambien el equipo porque hace falta.
Ayer la vi y tengo que decir que es la peor de la saga.La historia de amor es infumable,se ha pasado Sam con el edulcorante,le sobra mucha tontería,pero aun así no me ha aburrido del todo ya que las escenas de acción estan bien,pero te marean con tanta cámara rápida. --------SPOILERS------------ La escena del baile es lamentable,¿pero esto que es?,le faltaba decir eso de ''¡chispeanteeee!'',unas maracas y estamos en ''la máscara''.Los malos (¿o no?)cambian de bando según le da la gana al guionista...que si ahora intento hacerte trizas y luego te perdono...ahora lloro...que si su amigo era ''el otro''(aquí pegaba de fondo una canción de ''pasión de Gavilanes'')...La escena de Spiderman junto a la bandera de Estados Unidos,simplemente patética... Le sobra una hora y tanta cosa moña que esto parece ''el diario de Noa'' y a su vez parodia de si misma. En resumen,bastante infantil,vomitiva historia de amor y los actores estan regulares... Total Raimi ¿para qué esforzarnos y hacer una peli entretenida y buena(de principio a fin) como las dos anteriores si ya sólo con el título vas a llenar las salas?. Esperemos que la próxima sea mejor y con el romanticismo y tonterias justas.Nos esperan 3 más que ya se confirmaron. Unos detalles a analizar de esta lamentable entrega: -Por lo visto el Simbionte que se le pega a Spiderman no lo vuelve malo,lo vuelve gilipollas... (más de lo que ya es Peter Parker). -La escena de Spiderman junto a la bandera de Estados Unidos es lamentable,ellos lo verán muy patriótico... -Lo del hombre de arena al final : ''oye , que yo mate a tu tío sin querer'',Spiderman:''pos vale ,te perdono'' ,(después de haberse dado unas cuantas leches ... ).Podían haberse dado un besito y todo...jajajajaja -Eso de ir repeinado cuando es Peter Parker bueno y cuando es Peter Parker gilipollas con el flequillito ya me mato... -No sé si los malos son malos o que son...Además que te mezclan tres personajes que no sé que tienen que ver... -Lo que pasa con el duende que va volando en su tabla de surf jejeje. Yo no sé vosotros,pero me hubiera gustado verlo en más entregas... -El personaje del hombre de arena me encanto,pero no le han sacado el provecho que se hubiera merecido (hasta creo que ese actor era el que hacía mejor su papel). -El mayordomo que le confiesa algo al duendecillo y este ya vuelve a ser amigo de Peter PArker (sin comentarios...) -Que casualidad que el tipo al cual humilla Peter Parker coincide en la iglesia cuando Spiderman se quita Simbionte pegado a su traje y justo le cae... -¿Por qué el Simbionte es sensible al ruido?,¿me he perdido algo mientras miraba el reloj?. -¿Por qué MJ es cada vez más sosa e idiota?. -¿Por qué cae el Simbionte justo donde Peter y MJ disfrutan de una empalagosa velada de amor en la tela de araña?. Leyendo criticas de esta entrega,los fans del comic linchan a Sam Raimi y no es para menos...
completamente de acuerdo. felizmente que me fui a verla con mi entrada gratis de Cinemark. No hubiera parado de llorar, de haber pagado la entrada completa (llámenme tacaña). el top del top: Peter Parker bailando. qué era? la versión spidey de "la Màscara?". Ajj. solo le faltaba decir "smoke it" cielos. si fuera productor, diría que, al menos, han sido récord del box office...
sobre la encuesta, por supuesto que ya es un éxito pero eso no significa que sea una buena película, seguro seguirá recaudando dinero y hasta rompa los records de las anteriores simplemente porque ha sido hecha para todo público... con bastante mensaje, recontra sentimentaloide y demasiado larga a mi parecer... a pesar de ser un film para toda la familia dura cerca de 2 horas y media, algo raro en las cintas familiares... no sé si a los fans más acérrimos del comic les habrá gustado pero a mí me decepcionó, aunque no esperaba mucho tampoco... lo único bueno fué ver a B.B, la hija de La Novia de Kill Bill 2 como Penny Marko, más crecidita, debío tener más partipación teniendo en cuenta que probablemente sea la actriz que interpretará a la hija de Black Mamba en una futura secuela peleándose con Nikki Bell, la hija de Vernita Green, jo, jo! ...
uhmm q les puedo decir de Spiderman 3... q es un mate de risa y nada mas, hasta en las escenas dramaticas te matas de risa... inclusive la gente q pasa al aldo de Peter Parker en su version "mala" lo ven como bicho raro, y es q viendo como es este Peter Parker, francamente te orinas de risa al verlo todo huachafo bailando por la Gran Manzana creyendose "la ultima coca cola del desierto" (la verdad prefiero a la relacion Peter - Simbiote del dibujo animado q daban en canal 9, lo recuerdan? ahi si q se veia un genial Peter Malvado). Coincido con todos: meter 3 enemigos en una pelicula fue demasiado, y las batallas en algunas ocasiones demasiado rapidas. la bandera de estados unidos de fondo: sin comentarios... la parte q me encanto.. la del director del diario "el clarin" siendo mortificado por su secretaria por las pastillas... eso si q me tiro al suelo de risa. lo mas mongo: la sala aplaudiendo cuando aparecio Spiderman en su traje original para la ultima batalla , y los q lloraron cuando se inmola Harry
RedZone
Sam Raimi dijo anteriormente que no tenia planes de hacer a Venom es las peliculas que el iba a dirigir (no le gusta el personaje de Venom), pero creo que la presion fue tan grande que aqui tenemos el resultado, otras cosas que no me gustaron de Spiderman 3 serian: *Peter Parker se ve demacradisimo o soy solo yo ?, se ve gordo al menos en su rostro y esa papadaza que le cuelga en algunas escenas... hmmm... *El Emo que tiene toda la pelicula, es para llorar, pero no en el sentido en que nos quiere dar a entender el director, cuando MJ rompe con Peter en el puente es gesto de la cara de Tobey era para morirse de risa, todos se rieron en la funcion a la que fui. *Venom, parecia Carnage de negro. *Las escenas cuando se supone que PP se vuelve "malo" fueron pateticas. *Hay una parte cuando PP le entrega las fotos de Spiderman de negro a Roobie y a JJ. Jameson hace su cabello para atras se bien gay el wey. No es una mala pelicula pero no esta a la altura de la segunda.
*******
esa fue la primera parte . informarles tambien que si quieren que su critica sea incluia para la segunda parte solo tienen que encontrar la critica que crean que me gusto mas y comentarlo, decirme el nickname o sobrenombre del quien escribio la critica y yo se les hare saber si ganaron saludos.
Spider-Man 3 Battle Royale
No comments:
Post a Comment